Cauzele de nerecunoastere a hotararilor straine potrivit Regulamentului 44/2001 CE

Rezumat

Articolul 34 prezintă motivele principale de nerecunoaştere sau de neexecutare a unei hotărâri. Ar trebui să fie citit în legătură cu art. 35, 36, 61 şi 71. Am putea să discutăm despre natura criteriilor enumerate în art. 34: ar trebui să fie etichetate ca reprezentând condiţii de regularitate sau motive de nerecunoaştere? De obicei, le denumim pur şi simplu „motive de nerecunoaştere sau de neexecutare”. Calificarea exactă nu este importantă din moment ce scopul şi interpretarea ce rezultă din art. 34 sunt clare.
Scopul art. 34 şi al celui premergător acestuia, art. 27 din Convenţia de la Bruxelles, derivă din scopurile generale ale capitolului III (fostul titlu III) consacrat recunoaşterii şi executării şi, în general, din motivele regulamentului însuşi, de exemplu facilitarea circulaţiei sentinţelor judecătoreşti. Această ambiţie generală se regăseşte în Convenţia de la Bruxelles care, conform formulării art. 220 din Tratatul CEE (păstrând art. 293 din Tratatul EE), trebuia să realizeze „simplificarea formalităţilor cărora le sunt subordonate recunoaşterea şi executarea reciprocă a hotărârilor judecătoreşti, precum şi a sentinţelor arbitrale”.